Sondage confirmation

Rappel du premier message :

Ceux qui étaient là la dernière dynastie, vous vous rappelez surement qu'on avait abolit la confirmation vu que la majorité des DG étaient expérimentés et étaient habitués à la PHL. Plutôt que d'avoir besoin d'attendre après que le trade passe avec 3 votes favorables, on avait seulement un modo qui passait sur les trades et s'assurait que ce n'était pas une crosse, surtout pour les nouveaux DG qui n'étaient pas habitués à la valeur des prospects et des 1st pick.

Alors le sondage est simple, voulez-vous oui ou non des confirmations de trades?

Oui fear a fait un super travail

Merci, merci.

Je tiens compte de ton conseil, miss !!

on va attendre d'autres inscriptions avant de prendre la décision car c'est très serré et pratiquement tous les DG ont votés

En passant, une des raisons pourquoi on a enlevé la confirmation la dernière fois, c'est qu'on avait l'impression que certain confirmateur rendait leur décision en fonction de leur équipe et non en fonction des deux équipes impliqués dans le trade et ça créait bcp de chialage et frustration...

Si on retourne avec un groupe de confirmateur, il faudra s'assurer de trouver des DG impartiaux.

on commence sans si sa dégénaire on les remet !

Pocket_Ben a écrit:

En passant, une des raisons pourquoi on a enlevé la confirmation la dernière fois, c'est qu'on avait l'impression que certain confirmateur rendait leur décision en fonction de leur équipe et non en fonction des deux équipes impliqués dans le trade et ça créait bcp de chialage et frustration...

Si on retourne avec un groupe de confirmateur, il faudra s'assurer de trouver des DG impartiaux.

si les cdt sont impatiaux alors devrai pas être cdt .C'est la moindre des choses d'être impartial

up ceux qui n'ont pas encore voté

j'pense que à 6-11 on à une bonne iddée de faite ! et oui din fois un CDT top 3 au classement voit un club trop s'amélioré en présent alors qu'il donne de très bon jeunes mais refuse car il veut pas trop de compétition déja vu sa sur une ligue pis c fucking chiant

Bof sans ou avec sa fait la meme chose XD

on call tu ca ??? ou on attend?

moi J,dit oui la faudrait 5nouveau DG qui disent tout oui sans qui en aille un qui dise non pis les trades commence a en faire une coupes la haahah

Bon comme ça serait surprenant que le 1er choix l'emporte même si il reste potentiellement 11 votes à avoir, on va y aller avec la majorité actuelle, soit sans confirmateurs... de tout façon, si vous voyez que ça ne fonctionne pas bien, juste à le dire et il ne sera jamais trop tard pour le réinstaurer.

En attendant de nommer quelqu'un aux postes, ce sera Buck, Fear et moi qui s'assureront qu'il n'y a pas de p'tite vite qui pourrait nuire à la ligue, en ne jugeant pas nos propre trade bien sur.

good mais si y'a pas de juges sa veut dire que mettons y'a un ptit avantage d,un bord refusé la pas ... on appele sa liberté au DG

Non quand ya pas de confirmateurs, nous sommes beaucoup plus permissifs ( et parfois même trop à mon humble avis ) ...

Mais ca veut pas dire que parce qu'il n'y a pas de confirmation que vous ne devez pas donner vos raison... au contraire ce sera beaucoup plus facile pour nous d'être permissif si on voit que les deux DG savent ce qu'ils font, qu'ils ont un plan et qu'ils sont conscient qu'ils sont perdant dans l'échange.

ok moi j'donne tjrs une grosse raison ahaha