Sondage confirmation

Ceux qui étaient là la dernière dynastie, vous vous rappelez surement qu'on avait abolit la confirmation vu que la majorité des DG étaient expérimentés et étaient habitués à la PHL. Plutôt que d'avoir besoin d'attendre après que le trade passe avec 3 votes favorables, on avait seulement un modo qui passait sur les trades et s'assurait que ce n'était pas une crosse, surtout pour les nouveaux DG qui n'étaient pas habitués à la valeur des prospects et des 1st pick.

Alors le sondage est simple, voulez-vous oui ou non des confirmations de trades?

Moi je dit que lon px commencer avec des cdt et si on voit que les trade sont bon ensuite ne pourrion enelever les cdt

J'ai voté non puisque le noyau semble être sensiblement le même, mais un membre du staff devra passer en revue tous les trades comme dans l'ancienne dynastie.

C'est sur qu'un membre du staff aura le droit de refuser pour protéger les nouveaux DG de la ligue et empêcher qu'on détruise une équipe... mais seulement les cas majeurs seraient refusés.

Yep, c'était comme ca. Et vous aviez le dernier mot ultime au cas ou mais de mémoire, yavait eu un seul refus jpense.

Dapres moi on peux commencer avec les confirmations et apres sa on pourrai voir si on aboulit ou non les confirmations

comme on etait en dernier evitait des refus douteux

moi jai voté avec CDT mais si il y a au moins quelqu'un qui a le veto de refuser un trade trop avantageux sa me va aussi .Car ,je veux pas mettre en doute les connaissances de certains ,mais soyons honnête,plusieurs dg's se font très souvent avoir,surtout les nouveaux qui deviennent des proies facile si ils ont peu ou pas d'expérience.

J'ai voté avec un comité car autrement Ya toujours des dg qui vident les teams en disant qu'il savent ce qu'ils font mais finissent par quitter un coup lequipe scrapper

Ça peut diffilement arriver miss car même s'il y a pas de CDT, yaura un admin ou un modo qui aura un veto sur tous les trades.

J'espère bien merci :-)

Et d'un point de vue personnel, la dernière dynastie c'est moi qui les revisais les trades et l'argument " je sais ce que je fais " ... je ne l'ai jamais considéré valide.

Alors super moi je vote pour toi

haha, bon sang avoir su, je me serais présenté au provincial !!

Abandonne pas l'idée !! ;-)

Oui fear a fait un super travail

Merci, merci.

Je tiens compte de ton conseil, miss !!

on va attendre d'autres inscriptions avant de prendre la décision car c'est très serré et pratiquement tous les DG ont votés

En passant, une des raisons pourquoi on a enlevé la confirmation la dernière fois, c'est qu'on avait l'impression que certain confirmateur rendait leur décision en fonction de leur équipe et non en fonction des deux équipes impliqués dans le trade et ça créait bcp de chialage et frustration...

Si on retourne avec un groupe de confirmateur, il faudra s'assurer de trouver des DG impartiaux.

on commence sans si sa dégénaire on les remet !

Pocket_Ben a écrit:

En passant, une des raisons pourquoi on a enlevé la confirmation la dernière fois, c'est qu'on avait l'impression que certain confirmateur rendait leur décision en fonction de leur équipe et non en fonction des deux équipes impliqués dans le trade et ça créait bcp de chialage et frustration...

Si on retourne avec un groupe de confirmateur, il faudra s'assurer de trouver des DG impartiaux.

si les cdt sont impatiaux alors devrai pas être cdt .C'est la moindre des choses d'être impartial

up ceux qui n'ont pas encore voté

j'pense que à 6-11 on à une bonne iddée de faite ! et oui din fois un CDT top 3 au classement voit un club trop s'amélioré en présent alors qu'il donne de très bon jeunes mais refuse car il veut pas trop de compétition déja vu sa sur une ligue pis c fucking chiant

Bof sans ou avec sa fait la meme chose XD